Wat geeft de grootste kans om een basketbal in het basketbalnet te schiet? Rechtstreeks of via het achterbord?

René Verbeek

‘Via het bord’, antwoordt Inge Pieters. ‘Je gooit namelijk met een achterwaartse spin, zodat de bal – als ’ie tegen het bord knalt – omlaag stuitert (en dan hopelijk in de hoop, natuurlijk). Volgens Pieters is het zelfs onprofessioneel om niet met achterwaartse spin te werpen. Ook Wouter van Joolingen denkt dat de kansen via het bord groter zijn. ‘Het trefgebied op het bord dat tot een punt leidt is groter dan de ring zelf.’

Maar volgens Jan Willem Jansen, coach en topsportcoördinator bij de Nederlandse Basketball Bond ligt deze vraag oneindig veel genuanceerder. ‘Zaken als backspin, of je in een boogje (‘zacht schot’) of recht op de hoop mikt (‘hard schot’), en of je via het bord speelt of rechtstreeks… het zijn allemaal belangrijke factoren’, aldus Jansen. ‘Maar alles hangt helemaal af van het type schot. Je hebt een hook shot, een jump shot, een lay-in, een sky hook, een teardrop, een floater en nog veel meer.’

Zwijgend higgsboson
LEES OOK
Zwijgend higgsboson

Jansen vervolgt: ‘Het is bovendien vaak geen bewuste beslissing: je moet snel schieten, over verdedigers heen, vanuit onvoordelige posities. Soms is het via het bord handig, soms niet. Meestal kunnen goede basketballers niet eens precies zeggen waarop ze nu mikken.’

Toch, als hij zou moeten schatten, denkt Jansen dat er meer direct dan via het bord gespeeld wordt, omdat de terugstuit een extra onzekere factor is. ‘Vroeger had je wel clubs met kunststofborden die heel slecht stuitten. Dan speelden de spelers wel veel via het bord. Maar als ze dan uit moesten spelen, ging dat mis.’