Fermi meet gammaflits vlak na zwaartekrachtsgolven

De zwaartekrachtsgolfmeting lijkt nu al de beloofde nieuwe astronomische inzichten op te leveren. Ruimtetelescoop Fermi heeft vlak na de passage van de ruimterimpels een uitbarsting van gammastraling gemeten.

Waarschijnlijk is die gammaflits ook afkomstig van de samensmeltende zwarte gaten. Dat is verrassend, want volgens de huidige astronomische modellen zenden stellaire zwarte gaten geen gammastraling uit.

pia17562_1 — Impressie van twee samensmeltende zwarte gaten met accretieschijf. De verticale blauwe lijnen geven gammaflitsen weer. Beeld: Nasa.

Een gammaflits (Engels: Gamma-ray Burst) is een plotselinge uitbarsting van hoogenergetische straling. De energie-uitstoot is honderden keren groter dan bij een supernova. Voor zover bekend zijn gammaflitsen verreweg de helderste gebeurtenissen in het heelal.

‘Er is heel veel mis met de p-waarde’

De p-waarde is tegenintuïtief en wordt vaak onjuist gebruikt, stelt wiskundige Rianne de Heide. We moeten naar een alternatief.

Zulke mega-uitbarstingen kunnen alleen ontstaan bij extreme kosmische catastrofes, zoals het botsen van neutronensterren of zwarte gaten, waarbij het eindresultaat altijd een enkel zwart gat is. Het ontstaansmechanisme is slecht begrepen. Astronomen vermoeden dat ergens in het proces een schijf van gas en stof rond de zwarte gaten ontstaat. Deze zogeheten accretieschijf zendt twee hoogenergetische bundels van gammastraling uit, waarvan wij er een op aarde waarnemen.

Stellaire zwarte gaten

De zwaartekrachtsgolven die de Ligo-detector op 14 september 2015 mat, waren afkomstig van twee samensmeltende zwarte gaten. Het lijkt dus niet verrassend dat bij die botsing gammaflitsen zijn ontstaan. De waargenomen zwarte gaten hadden allebei echter een massa van ‘slechts’ enkele tientallen zonsmassa’s. Astronomen dachten tot dusver dat stellaire zwarte gaten, die een massa hebben van vijf tot honderd keer die van de zon, niet zwaar genoeg zijn om een accretieschijf te vormen. Als de huidige meting wordt bevestigd, moeten ze die theorie herzien.

De Nasa-ruimtetelescoop Fermi detecteerde de gammaflits 0,4 seconden na de meting van de zwaartekrachtsgolven. De kans dat de twee gebeurtenissen niets met elkaar te maken hebben, is volgens de betrokken wetenschappers 0,22 procent. Ze plaatsten een voorpublicatie van hun artikel op de website van Nasa.

GRB-1200x395 — De waarschijnlijke locatie van de bron van de zwaartekrachtsgolven (links) en de gammaflits (rechts). Beeld: V. Connaughton et al.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste wetenschapsnieuws? Meld je nu aan voor de New Scientist nieuwsbrief.

Lees verder:

Over de auteur

Yannick Fritschy

Yannick Fritschy is wetenschapsjournalist en redacteur bij New Scientist. Hij schrijft over alle wetenschappen, met een voorliefde voor sterrenkunde en taal. Daarnaast zit sport in zijn DNA. In zijn vrije tijd doet Yannick veel aan voetbal en hardlopen.

Reacties
Reacties tonen

Ing. Dan Visser schreef:

2 maart 2016 om 01:07

Grote twijfel over de ontdekking van zwaartekrachtgolven.
Op 11 februari 2016 werd aangekondigd dat zwaartekrachtgolven ontdekt zijn. Een paar maanden eerder, op 14 september 2015, was de data daarover al bekend bij insiders, maar er werd gewacht met het naar buiten brengen erover. Een eeuw eerder, in 1916, werd voorspeld dat zwaartekrachtgolven zouden kunnen bestaan vanwege de publicatie van Albert Einsteins Relativiteitstheorie in 1915. De zwaartekrachtgolven waren op indirecte wijze middels astronomische observaties aan de theorie te koppelen in 1974. Maar een echt bewijs was dat niet. Tegenwoordig zijn er meer kosmologische onbekendheden bijgekomen, zoals bijvoorbeeld de vraag wat donkere materie is en of zwarte gaten eigenlijk wel bestaan. De aankondiging heeft daarom eerder met ‘interpretatie’ te maken, maar ook met een voorkeur om metingen in te passen in de bestaande al wat oudere theorie. De neiging daartoe is begrijpelijk, omdat de theorie andere bewezen resultaten heeft getoond, en omdat betrokken theorie euforische waarde is toegekend, en omdat er geen alternatief voorstellingsvermogen voor een ander heelal bestaat. De aankondiging houdt dan ook in dat zwaartekrachtgolven nu ook experimenteel op Aarde zijn aangetoond. Het project waarmee dat is gebeurd heet LIGO en heeft op twee verschillende locaties in Verenigde Staten van Amerika met een meetopstelling een signaal gemeten dat twee seconden duurde. Ik heb echter grote twijfels of het daarbij om zwaartekrachtgolven ging. Ik leg uit waarom.
Het jaar 2016 is het 100 jarig ‘feestjaar van Albert Einsteins Relativiteitstheorie met zijn voorspelling van zwaartekrachtsgolven’. Daarom is het verdacht dat juist begin 2016 een dergelijke ontdekking is gedaan. Om dat te toetsen kan een Poisson-waarschijnlijkheid worden uitgerekend voor zeldzame gebeurtenissen waarvoor de technologie nog maar net beschikbaar is. Dit is een discrete kansverdeling die zeldzame voorvallen kan tellen gedurende een gegeven tijdsinterval (zie intermezzo).
__________________________________________________________
Intermezzo:
De formule is:
P(X=k)= [ {(λ)^k} / k!} ] e^-λ
Daarbij is:
• e het grondtal van de natuurlijke logaritme ,
• k! de faculteit van k, d.w.z bijvoorbeeld 2!=1×2=2, 3!=1x2x3=6; k is hier het tijdsinterval.
• λ een positief reëel getal, gelijk aan het verwachte aantal voorvallen in het tijdsinterval. Als er bijvoorbeeld 1 voorval elke 2 minuten wordt verwacht, en het tijdsinterval is 10 minuten, dan zou een Poisson-verdeling met moeten worden gebruikt.
Breng ik dit in praktijk dan geldt voor een zeldzame detectie van een zwaartekrachtgolf eens in de 270.000 jaar, en een beschikbare technologie van hooguit nog maar 2 jaar om dat te kunnen doen, dan is k! = 2 en zou λ = 2/270.000 = 7,4 x 10-6 zou moeten zijn. Worden deze waarden in de formule ingevuld en uitgerekend dan wordt de waarschijnlijkheid P(X) = 0
__________________________________________________________
Uit een Poisson-waarschijnlijkheid blijkt dat de kans NUL is dat zwaartekrachtgolven juist in 2016 al ontdekt zouden zijn. De ontdekking heeft alle schijn van juistheid tegen vanwege het ‘feestjaar’ van de voorspelling van zwaartekrachtgolven.
Vervolgens moet men zich bedenken dat er slechts voor de duur van 2 seconde een signaal is gedetecteerd, terwijl er niet eens bekend is uit welke richting exact het signaal kwam. De exacte plek van de versmeltende zwarte is niet bekend. Om de gemeten signalen dan toeschrijven aan de ontdekking van zwaartekrachtgolven gaat mij te ver; dat bewijs is flinterdun. Of liever: Ik geloof er helemaal niks van!
Inhoudelijk is er bovendien nog een ernstig punt van kritiek aan op te merken. De uiteindelijke detectie is gebeurd met licht, weliswaar laserlicht, maar dat maakt niet uit. Het kan momenteel niet anders dan met licht, want licht volgt de ruimtekromming, zodra ruimte golft. In die oudere theorie zit licht gevangen in de ruimtetijd van het conservatieve Big Bang heelal. Daar komt nog bij dat licht behalve zelf een golfverschijnsel is, ook een deeltjes-verschijnsel is (dualiteit). En daar ligt meteen het zwakke punt in het bewijs voor de detectie van zwaartekrachtgolven. Want de deeltjes waaruit licht bestaat (fotonen) kunnen verstrengeld zijn. En omdat niet institutioneel bekend is wat donkere materie is kan donkere materie invloed op die verstrengeling hebben.
In het LIGO-project worden er twee haaks op elkaar staande buizen gebruikt waarin laserlicht-bundels in lengterichting haaks op elkaar een traject doorlopen. Indien de ruimte zou gaan golven doordat er een zwaartekrachtgolf doorheen gaat dan geeft dat ook een golfsignaal in weglengte die het laserlicht heeft afgelegd. Maar als laser-licht als deeltjes-effect beschouwd wordt, gaan er meer nieuwe zaken zoals donkere materie, meespelen. Even voor de goede orde: Einstein wist in zijn tijd al dat licht uit deeltjes bestond, want hij kreeg de Nobelprijs voor het foto-elektrisch effect in 1921. Dit introduceerde toen nieuwe fysica, de kwantummechanica, die uiteindelijk nieuwe kennis bracht over verstrengeling van deeltjes, en dat was groot struikelblok voor hem: Het opende de mogelijkheid van een spookachtige invloed van deeltjes op afstand. Tegenwoordig is aan die afstand vooralsnog geen grens bewezen: Er is zelfs een experiment uitgevoerd op de Canarische eilanden door een team van de Weense fysicus Anton Zeilinger, waarbij 144 km overbrugd werd en de verstrengeling van fotonen in tact bleef. Nergens anders zijn er experimenten bekend waaruit blijkt dat er geen grotere afstanden mogelijk zijn. Het is niet voor niets dat Einstein theoretisch al aangaf in 1936 dat zwaartekrachtgolven misschien weleens een tweede blunder kon betekenen. Zijn eerste blunder was de invoering van een kunstmatig getal in zijn veldvergelijkingen tegen de theoretische instorting van het heelal. Maar dat bleek later in de praktijk niet nodig, omdat het heelal bleek uit te dijen (1929, Hubble).
Van waar dus zo’n nadruk op de ontdekking van zwaartekrachtgolven? Hoe zou namelijk een onbekend verschijnsel, zoals donkere materie, een rol kunnen spelen? Er zijn goede redenen om aan te nemen dat die een verstrengeling met fotonen kan aangaan, want het heelal blijkt voor 85% meer uit die materie te bestaan dan de 4% zichtbare materie. Blijkbaar kan die donkere materie daarin overgaan. Immers beide zijn elementaire verschijnselen in het heelal. Bovendien wijzen mijn nieuwe inzichten er op, dat donkere materie ook golvende ruimte kan veroorzaken, en wel op dezelfde kleine schaal van 10.000 keer kleiner dan een atoom-diameter, als waarop het LIGO-project denkt zwaartekrachtgolven te hebben gedetecteerd. Kortom: moet er niet een totaal andere interpretatie komen om te bepalen of zwaartekrachtgolven eigenlijk wel bestaan?
Vandaar dat ik vind dat de media onvoldoende toezien op het feit dat zij onachtzaam het slachtoffer worden van een propaganda-offensief om het Big Bang-heelal vanuit met name het Amerikaanse onderzoek te her-promoten. Immers het Big Bang heelal staat al zeker 10 jaar officieel onder zware kritiek, ook daarbuiten. Het is nog maar kortgeleden dat de kosmische inflatie van het Big Bang heelal onbewezen is verklaard. Dit was een Amerikaans idee in 1981 (Guth en Linde). Kosmische inflatie zou een zeer snelle uitdijing in het oerbegin van het Big Bang heelal geweest zijn en dat zou een speciaal gepolariseerd licht geven. Wie kan zich nog in dat verband herinneren in 2014 het moment kwam waarop door allerlei mogelijke media wereldwijd werd aangekondigd dat kosmische inflatie experimenteel ontdekt was. Gelukkig kon een tweede en kritisch wetenschappelijk team op de valreep bewijzen dat het stof van gaswolken uit het Melkwegstelsel hetzelfde gepolariseerde licht kon geven. Een grote publicitaire blunder dus, die meer leek op het maar al te graag promoten van het conservatieve Big Bang heelal door de Amerikanen. De goedgelovigheid van de journalistieke wereld om institutionele wetenschapsinstellingen te volgen is te eenzijdig. Het publiek wordt categorisch andere inzichten onthouden.
Nog een voorbeeld:: Er zijn onderzoeken gedaan naar het imploderen van sterren middels computersimulaties. Die onderzoeken toonden aan dat zwarte gaten geen zwart-gat gebeurtenis-horizon konden vormen. Voor het zo ver was explodeerden de imploderende sterren. Maar zonder een scherpe gebeurtenis-horizon is het bestaan zwaartekrachtgolven door versmelting van zwarte gaten zeer twijfelachtig. Er is een scherpe gebeurtenishorizon nodig om sterke zwaartekrachtsgolven voort te brengen die dan ook nog 1,5 Miljard daarna voldoende sterk zijn om te detecteren. Ontbreekt dat, dan is de definitie van een zwart gat niet juist en bestaan zwaartekrachtsgolven niet.
Het heeft er alle schijn van dat de media worden bespeeld door de Amerikaans conservatieve Big Bang wetenschap, die het heelal ‘heilig’ heeft verklaard. Dat is trouwens ook onderzocht. Statistisch blijkt dat interpretaties en experimenten overmatig worden uitgelegd volgens het ‘geloof’ in een Big Bang heelal. Peer-review moet passen in de Big Bang theorie. Experimenten worden ontworpen en ingericht volgens de bestaande gangbare theorie. Maar dat maakt blind voor een alternatief voorstellingsvermogen. Er is dan ook geen institutionele wetenschappelijke instellingen die een alternatief voorstellingsvermogen heeft voor een ander soort heelal dan een Big Bang heelal.
Dit is het moment voor een wending in mijn verhaal. Dat gaat over dat voorstellingsvermogen. Ik heb een voorstel uitgewerkt in een arsenaal aan artikelen dat een ander heelal-model introduceert sinds 2009. Dit is dus het voorstel van een buitenstaander en die is nog gepensioneerd ook. Mijn serie artikelen pleiten voor een eeuwig roterend holografisch tijd-torus heelal. De artikelen daarover heb ik in een alternatief archief moeten onderbrengen omdat de gevestigde peer-review kanalen zich bedreigd voelen en zich afzijdig houden van mijn kritiek op het Big Bang heelal. De artikelen introduceren een nieuwe donkere energiekracht, een ander inzicht op donkere materie en een daarmee verband houdend nieuw heelal model. In één van mijn laatste artikelen wordt de versnelde uitdijing van de continue ruimtetijd van het conservatieve Big Bang heelal niet meer door een enkel getal voorgesteld, maar door een verfijndere verhouding. Die verhouding bestaat uit hoeveelheden kwantumzwaartekracht-oppervlakken en informatie-eenheden, welke laatste op hun beurt worden bepaald door onderliggende informatie-eenheden, die kleiner zijn dan de Planckschaal. Hierdoor is geen sprake meer van zwarte gaten in een Big Bang heelal, en zelfs geen sprake meer van een versneld uitdijend Big Bang heelal. Er is sprake van vele ‘quasi’ Big Bang heelallen, die ogenschijnlijk versneld uitdijen, maar wat niets anders is dan een bedrieglijke dynamiek in een holografisch heelal. Daarin gaat het alleen maar om tijd en komt ruimte voort uit een onderliggend proces van verfijndere energie en verfijndere tijd kleiner dan de Plancktijd. Die her-berekenen de kwantummechanica. Er is echter nog geen technologie om fijn genoeg te kijken hoe donkere materie invloed heeft op licht. Het maakt van zwarte gaten tijdsdichtheden in een holografisch heelal. De tijdsdichtheden zijn gespreid vanwege het niet bestaan van een scherpe gebeurtenishorizon bij zwarte gaten. Donkere materie is dus representatief voor die tijdsdichtheden. Die hoeven niet gelijkmatig verdeeld te zijn. De omvang is wel van dien aard zijn dat de Aarde er aan bloot staat. Het is heel goed mogelijk dat het LIGO-project dergelijke tijddichtheden heeft gedetecteerd. De omvang ervan kan zich hebben uitgestrekt over beide verschillende meetlocaties van LIGO. De verfijndere tijd van de tijdsdichtheid heeft dan invloed gehad op de relativistische tijd van het laserlicht in het LIGO-project. Dat verklaard net zo goed het kleine verschil dat er is tussen de signalen op de verschillende locaties. In mijn optiek zijn helemaal geen zwaartekrachtgolven gemeten! De gammaflits kan vervolgens ook heel goed het gevolg zijn van de vorming van een quasar. Die zenden namelijk grote hoeveelheden gammastraling uit. Het is bekend dat dergelijke gammaflitsen zeker 1 keer per dag optreden. Dus het kan puur toeval zijn dat gamma-flits en LIGO-detectie samenvielen.
Wie moeite heeft met deze nieuwe interpretatie zet een rem op voortgang in de kosmologie, want het bewijs voor zwaartekrachtgolven is flinterdun, en nog veel waarschijnlijker: niet juist. Het wordt hoogtijd voor een renaissance in de kosmologie. Ik ben daar al mee begonnen.
23 Februari 2016, Ing. Dan Visser, gepensioneerd en kosmoloog-kunstschilder, te Almere in Nederland.
Artikel overzicht: http://www.vixra.org/author/dan_visser; Website: http://www.darkfieldnavigator.com

Beantwoorden
Dan Visser schreef:

3 maart 2016 om 19:25

Na mijn eerste commentaar op zwaartekrachtgolven en de gammaflits wil ik het volgende nog toevoegen.
Dat er ook een gamma-flits gemeten is 0,22 seconde na de LIGO-detectie, is geen garantie voor het bewijs van zwaartekrachtgolven. Gammaflitsen vinden gemiddeld 1 maal per dag plaats. Zo’n gamma-flits kan dus heel goed bij toeval op dat moment hebben plaatsgevonden. Bovendien mag er geen tijdsverschil tussen het licht van de gamma-flits en zwaartekrachtgolven zijn, omdat beide zich aan de snelheid van het licht moeten houden. En als er een gamma-flits per dag is dan had LIGO elke dag zwaartekrachtgolven moeten meten. En dat gebeurt niet. Blijft over: Donkere materie als tijdsdichtheden !! Dat heeft de relativistische tijd die het laserlicht in het experiment doorloopt een rimpel in het LIGO-signaal gegeven.

Beantwoorden
Jan de Boer schreef:

24 maart 2016 om 23:46

Breng ik dit in praktijk dan geldt voor een zeldzame detectie van een zwaartekrachtgolf eens in de 270.000 jaar, en een beschikbare technologie van hooguit nog maar 2 jaar om dat te kunnen doen..

Alleen uit dit stukje tekst blijkt al dat Dan het wetenschappelijk paper niet begrepen heeft. Als je wilt dat jouw verhaal ooit echt gelezen wordt; staaf je beweringen met observationele en exact theoretische bewijzen. Zo wordt het echt niets.

Beantwoorden
Ans Schapendonk schreef:

2 augustus 2016 om 11:42

Dan Visser heeft gelijk, want ook Verlinde bestrijdt dat er zwaartekrachtgolven bestaan. Ook ‘de ‘ oerknal bestaat niet, want die volgen voortdurend in dit (a)mandelb(rood)-systeem. Dan spreekt terecht van een ‘verfijndere technologie’, want het gaat om LU-CIFER (het cijfer) dat met ‘de (h)elfde VANDE (h)elfde (8 x 8 = 56, 5 + 6 = 11 (de ‘draak’ (dts. Drache: vlieger) vertegenwoordigt het ‘maalteken’ op de as (disulfur decafluoride), terwijl het lam het ‘plusteken’ vertegenwoordigt). Het VANDE helixt in VIANDE (vlees) > dts. FEIND > ndl. EINDER alias ‘horizon’. Ook hier heeft Dan gelijk, want dan gaat het om de permutatie, die zowel naar ‘verdubbeling (vgl. ‘mama’, ‘kopie > koppiekoppie) verwijst, maar ook naar ‘spiegeling’ (devil > lived). Het ‘einder’ helixt in Brabants ‘net inder’ (vgl. sprekend lijken op). Het ‘net’ (i.c. Cetus, walvis) dat Mrs. Hatschepnut (Auriga, Stier, Tweeling en Orion) helixt in ‘niet’ (krammetje) > niets > iets, dat op Lucifer als ‘lichtdrager’ betrekking heeft. Na deze ‘stank’ alias ‘smelt’ helixt ‘snelt’ in ‘nuldekamer’ (vgl. de > dek > de kam (gelforese) > de kamer > de-kamer-one: the room nr. one > ohne (i.c. zon > zonde > zonder > sonar > resonantie). Maar het ‘spook’ dat Dan noemt helixt in dts. SPUKE (ndl. speeksel, Brabants ‘spiers’ waardoor het om de SPIER (muscle, Muskel) gaat en dus om de MUIS (beschuit met muisjes, i.c. energie (anijs). Het sterrenbeeld LEEUW verandert in een MUIS. Dit komt wiskundig overeen met de BAK ZEVEN: Zeven ‘dots’ vormen vijf vijfhuizen alias ‘Vesica pisces’, alias ‘hieroglyphen’, de reden waarom het 5-daags congres in Nijmegen (800 euro per dag) over ‘chromatografie’ en ‘hyphenation’ (lettergrepen opdelen, fractial, thermisch kraken) gaat. De in Marburg gepromoveerde Christian F. Beckmann heeft mijn theorie over de dubbele vijfster (tienkant) waarbij een ‘hexa’ VERSTRENGELD zit in een ‘penta’ dat het ‘verloren hoekje’ (vlieger, pijl) voert, geplagieerd (Donders Institute for Brain, Cognition and Behavior, Nijmegen, lees Leiden). Beckmann draagt zgn. aan de ‘novel methode’ toe – a multi-modal parcellation of human cerebral Cortex), maar in zijn publicatie http://arxiv.org/pdf/1606.08724v1.pdf op p. 31 vindt mijn ‘mijn dubbel vijfster’ met ieder ‘vijf sterren’ alias de BAK ZEVEN! Met deze ‘dichtheid’ heeft het SNAAIEN > NAAIEN > AAIEN te maken, want ‘dicht’ verwijst naar dts. ‘nah’, ‘Nähe‘, ‘Nächsteliebe‘ (naastenliefde), maar ‚naaien‘ heeft ook betrekking op geslachtsgemeenschap, zodat het om het ‘standje 69‘ (6 + 9 = 15 (quintus) gaat. Het dts. ZIRBELDRÜSE (ndl. pijnappelklier) helixt uit ONS DOES alias ONZE HOND, waarbij het om de getallen ONZE DOUZE (11,12). De overgang van 5 x 12 = 60 (breuken, cirkels) naar de decimalen (13, 14, enz.) De helix UNSERE DUSCHE > ZIRBELDRÜSE alias ELF > TWELF (twelve > welven (i.c. golven, klotsen-botsen) is dus relevant, want het gaat om TWEE ELVEN alias DE ELFDE VAN DE ELFDE (i.c. de helft van de helft op honderd). Niet Christian F. Beckmann maar ik heb deze getallentheorie in samenhang met religieuze teksten (star > stora > tora > orakel > koran > qua’ran > kwadraat > kwadrant) herontdekt! Willen we SAMEN doorgaan het raadsel op te lossen, wordt er NAASTENLIEFDE verlangd. Dat is de BOOTSKAP (boodschap, les femmes-sage (message)! Wat doet het sterrenbeeld BOOTIE samen met KAPELLA in AURIGA? We krijgen een ‚gigantische oplazer‘ dat helixt in OPLAZEREN alias OPFLIKKEREN > GEFLONKER > LONKEN (aantrekkingskracht). Ik voeg hier mijn brief aan het Arbeitsgericht Giessen in, aan wie ik uiterlijk vandaag een psychiatrisch rapport zou moeten sturen dat ik ‘prozessfähig‘ ben. Hier gaat het om een uiterst misdadige samenzwering op eenzaam hoog ‘universitair niveau‘ waarin het LU-CIFER (Luzifar) helixte van PAT / SAP > SAPKE > GESPUIS alias UNGEZIEFER waarin opnieuw het CIJFER (Ziffern) zit. Hier gaat het om de wel of niet ‘uitverkorenen‘, want ‘aaien‘ helixt in ‘jets‘ die buitenom gaan (valluik), terwijl zij die ‘verzaakt‘ hebben in de ‘valkuil‘ vallen (i.c. ‘op de wip zitten‘, eruit gewipt worden). In het vijfde tijdperk hebben leugens ‘kurze Beine‘ (al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel).

Johanna (Ans) Schapendonk
p/a Hendrik de Keijserstr. 81
NL- 5041 JB Tilburg

Arbeitsgericht Gießen
Aulweg 45
D-35392 Gießen

AZ: 9 Ca 334/15
Tilburg, 02.08.2016
Im Rechtstreit SCHAPENDONK (Klägerin) – LAND HESSEN (Angeklagte)

(1) lehne ich die dienstlichen Stellungnahmen von Richterin Blöhß und Richter Schneider ab;
(2) reiche ich einen Befangenheitsantrag gegen Richterin Claudia Rieger ein;
(3) beantrage ich Akten- únd Sonderakteneinsicht (Kopien an Adresse oben);
(4) erweitere ich die Klage mit ENTSCHÄDIGUNG wegen:
(a) Vertuschung meiner Forschungsergebnisse
(b) Verleumdung
(c) Anspielung auf Insolvenz
(d) Versuch zur psychischen und körperlichen Zerstörung.

BEGRÜNDUNG
Nach Erhalt der Ladung von Richterin Blöhß wird erneut eine ‘Auflage‘ verlangt meine Prozessfähigkeit bis zum 2. August nachzuweisen. Da die Barmer Krankenkasse sich verweigert, die Kosten für dieses Gutachten zu übernehmen, bin ich leider wegen Mangel an finanzielle Mittel nicht in der Lage ein Gutachten erstellen zu lassen. Ich verfüge seit dem 01.04.2014 über keinerlei Einkommen. Da weder der Vertrauensrat der Philipps-Universität noch die internen Ärzte (UKMG) die Anschuldigung sexueller Belästigung bzw. die Vermutung irgendwelche Krankheiten begründet haben und dem Gießener Arbeitsgericht hierüber auch keine LEGALE BEWEISE vorliegen, hätten die Richter und Richterinnen des Gießener Arbeitsgerichts die PFLICHT gehabt, mein Arbeitgeber laut Arbeitsvertrag zu zwingen mir mein Gehalt auszuzahlen. Vorausgesetzt, dass ich wirklich KRANK wäre, hätten die Richter und Richterinnen des Arbeitsgerichts Gießen umso MEHR darauf zusehen sollen, dass ich finanziell über die Runde komme. Da meine Eltern und ich die niederländische Nationalität besitzen, unterliegen sie nicht dem deutschen Recht für mich als ihre Tochter finanziell zuständig zu sein. Deshalb werfe ich die Richter und Richterinnen des Gießener Arbeitsgerichts eine Verletzung der Menschenrechte vor, weshalb ich gerichtliche Schritte in die Wege leiten werde.
Ich gelte laut Beschlüsse (Hans Rühle) und Urteil (Claudia Rieger) als ‘prozessunfähig‘, obwohl die Beweise, als sei ich (u.a. laut Psychiater Bernd Gallhofer) nicht nur (1) selbstgefährdet und (2) fremdgefährdet, sondern auch noch (3) paranoid schizophren, EINDEUTIG FEHLEN. Es liegen keine LEGALEN schriftlichen oder mündlichen Äußerungen vor, aus dem diese mir untergeschobenen Krankheiten und Anschuldigung hervorgehen. Ich lebe immer noch, es liegen keine Straftaten vor (auch keine sexuelle) und da es Freiheit von Meinungsäußerung gibt, kann man nichts einbringen gegen meine Forschungserkenntnisse. Im Gegenteil, es stellt sich immer mehr heraus, dass Whistleblower Markus Kühbacher mit seinem Schreiben vom 25.03.2014, das den Richtern und Richterinnen vorliegt, recht erhält. Er informierte die Präsidentin, sämtliche Dekanen und mich darüber, dass die Linguisten mich absichtlich von sexueller Belästigung beschuldigen (i.c. die neuen Kleider des Kaisers) mit dem Ziel, dass nicht nur sie, sondern auch die Mediziner und Ombudsmann (Chemie) meine Forschungsergebnisse vertuschen können. Anschließend haben die Mediziner versucht mich schwer nachweisbare Krankheiten anzuhängen. Wie nun aus sämtlichen deren Veröffentlichungen hervor geht, wurde aus Vertuschung Plagiat, was die Richter und Richterinnen des Gießener Arbeitsgerichts wohlwissend mit unterstützt haben, indem sie die von mir als Klägerin vorgelegte Anschuldigung von sexueller Belästigung und die E-Mail von Markus Kühbacher systematisch ignoriert haben.
Keine(r) der Richter und Richterinnen des Gießener Arbeitsgerichts hat dieses VERBRECHEN signalisiert, sondern sie haben sogar fingierte, medizinische Zeugnisse akzeptiert und veröffentlichen lassen, als sei ich ‘paranoid schizophren‘. Deshalb beharre ich auf dem Standpunkt, dass hier nicht nur die Rede von Befangenheit ist, sondern von einer STRAFTAT. Ich werfe Richter Rühle, Merkel und Schneider sowie die Richterinnen Blöhß (wie auch Woitashek), Stumps und Rieger vor, dass sie die geplanten Straftaten nicht angezeigt, sondern auch bewusst das Marburger Amtsgericht eingeschaltet haben, mit der Absicht mich in einer psychiatrischen Klinik (Haina) einzusperren, wo der Marburger Mediziner Thomas Krusche mein Gehirn medikamentös ‘behandeln‘ soll (s. Kündigungsbrief, Ladung und Schreiben Thomas Krusche). Diese Straftaten habe ich in allen meinen bislang veröffentlichten Artikeln und Büchern dokumentiert sowie im Internet vermittelt, denn die Öffentlichkeit soll wissen, welche dubiöse Methoden die HESSISCHE (Nomen est Omen) – sprich aber DEUTSCHE JUSTIZ – ‘auf LAGER hat‘.
Die Richter und Richterinnen des Gießener Arbeitsgerichts können am 09.09.2016 das Versäumnisurteil als ‘zurecht‘ beurteilen. Da nun sogar zum zweiten Mal das psychiatrischen Gutachten fehlt, könnten sie meine Klage ablehnen, obwohl meine Begründung nicht über die finanziellen Mittel zu verfügen, nicht leicht zu ignorieren ist. Da für mich nicht nur die Stellungnahmen von Richterin Blöhß und Richter Schneider unakzeptabel sind, sondern auch Richterin Claudia Rieger als befangen einzustufen ist, indem ihr perverses Urteil mich als ‘prozessunfähig‘ zu bezeichnen jede Logik entbehrt, ist für das Gießener Arbeitsgericht erneut “die Kacke am Dampfen“! Bei einer Ablehnung meiner Klage (i.c. ZIGEUNERPROZESS) sind die Richter und Richterinnen des Gießener Arbeitsgerichts endgültig ‘betroffen‘, denn es wird zu einer ANZEIGE kommen und dann nutzt das ‘ich habe von nichts genutzt‘ keine(r). Der Helix PAT / TAP > SAP (Verseifungszahl) > SAPKE > GESPUIS > UNGEZIEFER hat – wie der Teufel LU-ZIFER – mit ZIFFERN zu tun, weil nicht nur Materie, sondern auch Geist MA(THEMA)TISCH festgelegt ist, weshalb die Marburger Theologen laut dem Rechenschaftsbericht 2015 kooperieren mit dem Zentrum für Synthetische Mikrobiologie! Leider für sie habe ich diese Erkenntnisse längst veröffentlicht!
Mit freundlichen Grüßen,

Ans Schapendonk
N.B. Dieses Schreiben (das veröffentlicht ist) folgt auch per Post.

Beantwoorden
Ans Schapendonk schreef:

2 augustus 2016 om 12:04

Nog een toevoeging: uit ELF > TWELF (twelve) gaat het om TWEE ELVEN (tw-elf), maar het eerste elf meegerekend om in totaal DRIE ELVEN (11-11-11), waarbij het om 6 gaat, i.c. om DRIE 666 (het getal van het BEEST (vgl. de Beauty and the Beast). Ook hier heeft Dan Visser gelijk! Waarop het getal 666 betrekking heeft, kunt u in mijn boek over de beeldjes op de luchtbogen van de St. Jan lezen (graag op bovenstaand adres te bestellen, daar ik sinds 01.04.2016 zonder inkomen zit! Natuurlijk zijn mijn boeken leverbaar: Hoe de HALVE ZOOL & de HALVE GARE op de Bossche luchtbogen het DUBBELE (lees driedubbel) DNA verklaren. Overigens gaat het boven niet om 8 x 8= 56, maar om 8 x 7.
Ans Schapendonk (02.08.2016)

Beantwoorden
Steven schreef:

2 augustus 2016 om 12:37

@ Dan Visser
Een ‘kosmoloog’ die pretendeert een nieuw model voor het heelal te hebben ontwikkelt maakt zich niet erg geloofwaardig als hij bij een simpele Poissonverdeling al de mist in gaat. k staat bijvoorbeeld voor het aantal gebeurtenissen (dimensieloos geheel getal), niet voor een tijdinterval. De verdeling is evenmin beperkt tot zeldzame voorvallen.
Afgezien daarvan, waarop is die ‘eens in de 270000 jaar’ gebaseerd?

Overigens, gefeliciteerd met de bijval door mvr. Schapendonk. Met zulke vrienden…

Beantwoorden
M. Prins schreef:

2 augustus 2016 om 16:37

“Natuurlijk zijn mijn boeken leverbaar: Hoe de HALVE ZOOL & de HALVE GARE op de Bossche luchtbogen het DUBBELE (lees driedubbel) DNA verklaren…”

Het is mij wel duidelijk wie die halve zool en halve gare zijn.

Beantwoorden
Ans Schapendonk schreef:

3 augustus 2016 om 18:31

Waarom Steven en M. Prins zijn jullie niet bereid om de klankhelix ONS DOES (i.c. onze hond > honderd > hun drietjes) > ONZE DOUZE (11 > 12) > UNSERE DUSCHE > ZIRBELDRÜSE (pineal gland, pijnappelklier) alias AIR SHOWER tot jullie hersencellen door te laten dringen? Wanneer je de ‘halve zool’ en de ‘halve gare’ wil zien, bezoek de St. Jan en kijk links van het altaar direkt onder de koepel naar de Vader, die zijn gestorven Zoon in zijn armen houdt, een afbeelding die je zelden ziet. Eronder zie je twee rare mannetjes die een band achterlangs voeren: het ‘achterbaks’ (vgl. bakboord). Uit PAT > VAT > BAT > BAND > MAND > MANKT (i.c. ‘mankpoot’) > MANKEERT (i.c. (h)ontbreekt) resp. ‘man keert’ > ‘kehrt ein’ (dts. einkehren = pauzeren). Het PAUZE (i.c. Blaupause) betekent in het Fries AMERI > MIRAKEL > MIRACLE (het was een wonder bovenwonder dat die ‘beren’ ‘smeren’ konden). Hier gaat het om de permutatie (lees van rechts naar links) waarbij ‘verdubbeld’ wordt, terwijl er in deze ‘zoom’ vanuit een ‘niets’ een ‘iets’ ontstaat (vgl. scarabee, mestkever), waardoor het om een driedubbel gaat. Het genoemde ‘band’ (i.c. zoom) helixt via MANKT in MAGNEET (elektro-magnetisch). De AIR SHOWER (vgl. de nevel die gegenereerd wordt wanneer gammastraling de atmosfeer raakt) alias ‘onze douze’ (gesymboliseerd door ‘ons does’ , de hond met de dubbele kop op een van de luchtbogen op het dak van de St. Jan) heeft met ‘elf-twelve’ > ‘elf twee-elven’ te maken, dus drie ELVEN, omdat er naast het origineel en de kopie (i.c. foto > foton) nog een DERDE > een DRUIDE > D’R UIT > RUIT (Caro’s zuur) ontstaat, want uit ELF helixt eng. ELEVEN > EEN LEVEN (i.c. radiostraling, i.c. de 21 cm ‘verboden’ straling’) alias een heel zwak signaal. De hond op de luchtboog heeft een JANUSKOP, maar net als op Januskop-munten te zien is (zie ‘google’: klankhelix schapendonk’ ), zit er een ‘WIG’ (mak > mik) in die Januskop. Slechts éen van de twee koppen draagt het ‘bovenwonder’ met zich mee net als één van de bovengenoemde twee ‘rare’ mannetjes (vgl. knop op zijn jasje (i.c. hesje, pullover, jumper, overgooier, enz.). Uit PAT (i.c. melkweg) > VAT (i.c. Orion, zandloper) > (de) VOET > (de)VOOT (> foto(n) helixt naast DEVOTIE en BOSON ook FOETUS dat helixt in ETUI (i.c. foeteral alias ‘een heel vet bark’, de eerste ZEVEN letters van het runeschrift). Hoe kunnen deze fotonen in de zwarte gaten zoveel energie verwerven, vragen wetenschappers zich af (zie New Scientist: “Eerste hemelkaart van watertelescoop toont geflonker van zwarte gaten”). Omdat uit DE HELFT VAN DE HELFT (op hond > honderd > HUN DRIETJES (Vader, Zoon en Heilige Geest) > de elfde van de elfde > ELF TWE-ELF in totaal DRIE keer een ‘elf’ (en dus ZES halfgeleiders) ontstaan! Die veroorzaken een KOR(s)TSLUITING (herverdeling van plusjes en minnetjes aan de oppervlakte) waardoor de zaak gaat gisten en na een implosie een explosie (ontsteking) plaatsvindt (dts. Entzündung, inflammation). Deze ‘ontsteking’ is een gevolg van de DE-KAMER-ONE die helixt in de NULDE-KAMER (zie boven), een vacuüm, want het NUL-DE helixt in DE LONT (klinkers helixen alfabetisch, maar de ‘stomme e’ in ‘slapen’ is dezelfde als de ‘u’ in ‘nul’, waardoor de ‘o’ (lont) ook gevolgd wordt door LUNTE (spreek ‘loente’ ), die helixt in LUWTE (vgl. Lübeck, Windhoek), maar hiertussen zit nog VLOEI > VLOOI (i.c. de luis in de pels) > FLIKVLOOIEN! Na de ‘gigantische oplazer’ (kortsluiting) > oplazeren alias ‘opflikkeren’ is er sprake van een recycled licht (i.c. straling, maar ook een ‘massaloos‘). Oplazeren helixt in dts. AUFLESEN (vergaren, sprokkelen, verzamelen, oprapen). Het procedere is te vergelijken met een ‘het gat gaat door de gaten’ (disulfur decafluoride) waarbij RIJPING plaatsvindt dat helixt in WRIJVING (> dts. REIBUNG). Dit heeft met ‘beer’ (aardbei > dts. Erdbeer, maar ook ‘mannelijk zwijn‘ > zwinden > verschwinden) te maken (zie circuit luchtboogbeeldjes) dat helixt in ‘peer’ (dts. Birne, vgl. er hat eine Klatsche in der Birne (hij heeft ze niet meer allemaal OP EEN RIJTJE (bv. 100 > 010 > 001), want het gaat om het VAN-DE in ‘de elfde van de elfde’, die helixt in VIJAND > FEIND > EINDER (horizon) > NET INDER. Het ‘over lijken gaan’ (kannibaal, thema van de ‘verloren zoon’ op de Bossche luchtbogen) helixt in ‘sprekend lijkend op’ (pat > vat > vet > vod (lap, voor het lapje gehouden worden) > foto > foton > ozon), maar deze vijand is LUCIFER (> le Chiffre, lu-zifar, cijfer): de ‘lichtdrager’ (de lichte drager > dts. ‘trägt die Leichen davon’, waarbij het om LIQUORICE (drop, Lakritz) gaat alias ‘de geest van het zout’ (het sop is de kool van de geit niet waard) alias ‘het zout van Ammon‘ > ANTIMOON, een ‘sul-fide’ (sulletjes). Antimoon krimpt (rimpelen) niet bij kou, maar zet zelfs uit, zodat er van een weerstand sprake is, die ‘kroom‘ (> room) schap > schepper) > (m)aker’ > ‘akker’) veroorzaakt. Het KROOM helixt uit DAKROOM > DARKROOM (i.c. Dekamerone, camera obscura) > DONKEY > KIER > KIEREWIET (i.c. beneveld, LAZARUS) > CRAZY DREAM (droomoord > droom-moord > moord-droom). Het DRUIDE ‘benevelt’ (i.c. door de oplawaai (kortsluiting) is er sprake van een COMA > COMMA JOHANNEUM. En vanaf hier verwijs ik opnieuw naar mijn boek ‘Hoe de halve zool en de halve gare op de Bossche luchtbogen het dubbele DNA verklaren m.b.v. Becanus’ klankhelix, het christelijke motief van de SLANG alias dialect’, want met deze klankhelix kunnen we de VIERDE DIMENSIE alias de TIJD zichtbaar maken. We kunnen er het verleden mee reconstrueren (i.c. illustreren dat bij het terughelixen van bijbelse teksten we natuurwetenschappelijke inhouden vinden) en de toekomst mee ‘spellen’ en dus voorspellen. Met de BAK ZEVEN, de allergrootste ‘dichtheid’ – want hier gaat het om VIJF VIJFHUIZEN (5 x 5 dots) gevormd door slechts ZEVEN dots – gaat het om een TANCODE > EEN KOORD (snoer, navelsnoer, elektromagnetisch band): > TUAN(K)ORDE > WANORDE = ONE-ORDE, maar ook (T)IEN ORDERS, die door MOSA in de vorm van TWEE TAFELS VIJF werden gepresenteerd waarbij het gaat om het wiskundige model van de ‘dubbele banaan’ (pal > lap > papillotjes > Papillon (payes: joodse spiraaltjes langs de wang) alias VLINDER (metamorfose) > LINDERN (pijn verzachten), want bij PAT > PAAIT > PAIS (vredesduif, paloma) > VREDE, gaat het om het ANTRACHINON. Deze banaan werd door wiskundigen niet begrepen. Ik heb deze banaan verder uitgewerkt in een figuur die ik de BOERKA-VROUW heb genoemd, want het ‘boerke’ is de vrouw die de ‘aker’ (bean, kidney) in de SPIN bewerkte. Vrouwen waren niet alleen de eerste wiskundigen, maar ook de laatste, want het is het vrouwelijke geslacht (XX > acht) en niet het mannelijke (XY > Zeven): ZEVENACHT > SIEBENACHT (Joodse traditie), dat de eigenlijke functie van het POOLLICHAAMPJE / GAMEET heeft herontdekt. Zonder deze BASTULE (de eerste X in XX en XY) die via de amandelen en de huig uit de lucht (zuurstof) straling verwerft die naar de pijnappelklier wordt doorgeseind via de ‘crossover’ (bij mensen 50-50%) zouden mensen niet in staat zijn te SREKEN, want alleen deze eigenschap scheidt mensen van dieren. Hierdoor kunnen we ‘reflecteren’. Nu hebben we HERONTDEKT dat het juist onze SPRAAK is die een KLANKHELIX blijkt, die als EXTRA ZINTUIG geldt, want dit VAST PATROON dat ik m.b.v. Becanus‘ vierde rijtje van de W heb herontdekt, blijkt een universele geldigheid te kennen.
Wanneer Steven en M. Prins alias de ‘halve zool’ en de ‘halve gare’ (want zij blijken ‘al horende doof’, ‘al ziende blind’, maar ook ‘al sprekende stom’), Robbert Dijkgraaf eens om een SCHRIFTELIJKE reactie zouden vragen wat hij van mijn theorie vindt, zou ik die tijdens mijn proces op 09.09.2016 aan de rechter kunnen voorleggen. Daar ik mijn werk gepubliceerd heb sinds 28.10.2013 op Research Gate (door ‘Berlijn‘ gesloten) en sinds 01.04.2014 in boekvorm, zal hij met dit verzoek moeite hebben. Ik werd op non-actief gesteld i.v.m. gefingeerde beschuldigingen van (1) sexuele intimidatie, (2) neiging tot zelfmoord, (3) moord (!) en (4) paranoide schizofrenie, maar pas NADAT ik door de Marburgse taalkundigen werd gesommeerd Becanus’ klankhelix niet meer te doceren, die wetenschappelijk valide is en door de Deutsche Sprachatlas ‘das letzte große wissenschaftliche Rätsel in der kognitiven Sprachdynamik’ wordt genoemd! Steven en M. Prins, ik kan jullie HUMOR best waarderen, maar waarom zouden jullie niet de ‘helden van de natie‘ worden door mij uit het hol van de LEEUW te redden en Dijkgraaf (en de Verlindes) voor voldongen feiten te zetten?

Ans Schapendonk (04.08.2016)

Beantwoorden
M. Prins schreef:

3 augustus 2016 om 19:30

“Waarom Steven en M. Prins zijn jullie niet bereid om de klankhelix […] tot jullie hersencellen door te laten dringen?”

Omdat: KLANKHELIXTHEORIE > KLINKT-ALS-NIX-THEORIE.
Makkelijk zat, dat ‘helixen’.

“[Ik] werd gesommeerd Becanus’ klankhelix niet meer te doceren, die wetenschappelijk valide is […]”

LOL. Je weet duidelijk niet wat wetenschap is. Als enige roeptoeteren dat je ‘theorie’ klopt, maakt deze nog niet wetenschappelijk valide. Als je wilt bewijzen dat je woordspelletjes wetenschappelijk valide zijn, zet dan een experiment op waarmee je ‘theorie’ te falsifiëren is. Maar dan wel voor alle duizenden talen die de wereld rijk is, dus niet alleen voor het Nederlands en Duits.

“[…] waarom zouden jullie niet de ‘helden van de natie‘ worden […]”

Die behoefte voel ik niet. Je zult jezelf moeten redden.

Beantwoorden
Steven schreef:

3 augustus 2016 om 21:45

@ M. Prins
Bent u zeker van uw besluit?

Ik had het anders graag gedaan, maar ik heb toevallig net die dag al een andere afspraak om een dame in nood redden. Daarom komt het mij wat ongelukkig uit.

Zal je altijd zien; jaren geen dame in nood te bekennen en dan ineens twee. Alsof de helix er mee speelt.

Beantwoorden
M. Prins schreef:

4 augustus 2016 om 02:15

@ Steven

Mijn besluit staat vast. Het is onwaarschijnlijk maar waar, maar ik heb die dag ook al een afspraak staan: zien hoe gras groeit. Ik kon niet kiezen tussen dat laatste of het redden van mevrouw, dus heb ik het lot laten bepalen en even gehelixt. Het wordt staren naar gras.

Beantwoorden
Ans Schapendonk schreef:

4 augustus 2016 om 12:27

GAMMAFLITSEN > GUM – MAF – LITHIUM
Dat mannen er geen behoefte meer aan hebben dames in nood te redden, hangt samen met een gebrek aan het knuffelhormoon oxytocin. Sinds ik op Research Gate aan de hand van historische munten op afbeeldingen van hermafrodieten (zichzelf bevruchtende vrouwen) heb gewezen, waar ook (christelijke) motieven als het ‘varken‘, de ‘hond‘ of een ‘uil‘ op te zien zijn, interesseert men zich meer voor het vrouwelijke orgasme. Ik heb in deze artikelen al op de relatie gewezen tussen de pijnappelklier en de taligheid van mensen, omdat de pijnappelklier tot het twaalfde jaar voor de taligheid verantwoordelijk is en pas daarna voor de ontwikkeling van de geslachtsorganen. Dat is de reden waarom kinderen voor hun twaalfde moeten leren spreken. Later lukt dit niet meer. Het artikel van Carl Zimmer (Scientists Ponder an Evolutionary Mystery: The Female Orgasm) bevestigt dat vrouwen mannen nooit echt nodig hebben gehad om zich voort te planten wat ook blijkt uit de STRINGTHEORIE die tijdens het matriarchaat – getuige de munten die deze vrouwen ons hebben nagelaten – al bekend was. Een ‘string‘ verwijst naar ‘onderbroekenlol‘ omdat de MAL (> gods lam) betrekking heeft op KOPIE (nageslacht), maar ook verwijst naar MALLE WIJVEN wier theorie door mannen (laaghoofd > leeghoofd > legerhoofden) werd afgedaan als onzin. Ook de GAMMAFLITSEN zijn door de Gorgonen (vrouwen wier ‘lijsten‘ (klankhelixreeksen) door Griekse ‘wijsgeren‘ veronachtzaamd werden) als zijnde GUM – MAF – LITHIUM begrepen net als hun kennis om mensen te klonen. Dat Duitsland onlangs in nieuwe wetten heeft besloten op historische munten beslag te mogen leggen, ligt aan het verzuim van munthandelaren het de eigenlijjke betekenis van het perspectief correct te interpreteren: geen “Griekse“ historie van belangeloze goden als Zeus, maar pure natuurwetenschappelijke “Krakse“ kennis. Ik deed mijn wetenschappelijk onderzoek m.b.v. de klankhelix én deze munten, die Duitsland nu meent te kunnen onteigenen. Duitsland kent helaas geen ‘keizerlijke historie‘, want het begrip KEIZER helixt uit KAT, het “e-GYPT (t >s)Y-“ motief dat voor katalysaTOR (scarabee) staat, maar de SATOR (> sat-turn-us) verwijst naar ROTAS (rotar) en heeft met KAT > KUT > CUT te maken dat helixt in KONT (vgl. de kennis over de link tussen darmbacterie en hersenen). Maar ik wees al op de relatie tussen de geslachtsdelen en de hersenen, want het gaat om de relatie tussen de KAT > KLIT (plakkerige strengels, verstrengeling) > CLITORIS en de PIJNAPPELKLIER. Mannen jagen hun lul achterna (genetisch bepaald), waarvan zich alle vrouwen bewust zijn, die ALLEMAAL wel beter weten, omdat hun (d)orgasmes volgens Zimmer niets meer te maken hebben met voortplanting.Juist bij huidige wetenschappers ontbreekt sinds millennia het aspect van ‘validiteit‘ omdat ze succes en geld najagen (ik ben de CLEVER-ste, ja, een ‘klever‘ met > ‘kleffe‘ theorien, maar het (k)LEF, de DURF, de MOED ontbreekt bij mannen als een STEVEN en M. PRINS. Mannen zijn WATJES geworden, omdat ze naar GRAS zitten staren (i.c. aan de volgende wip zitten te denken), terwijl vrouwen onafhankelijk zijn van hun driften en meer hersenpotentiaal vrij kunnen maken. Dat noemt men EVOLUTIE. Daarom is er bij de mannelijke ‘watjes‘ ook sprake van vooruitgang, omdat bij deze mannen (waaronder ik een Dan Visser reken) het oxitocine-gehalte is toegenomen. Ook het prolactin komt bij vrouwelijke orgasmes vrij, waarin het LAKRITZ, Duits begrip voor DROP (d’Europe), zit, waarmee ‘waterdruppels‘ bedoeld worden, maar niet in het H2O2 (waterstofperoxide), maar in 2 OHmin dat ik BURIETWATER (denkwater) heb genoemd, dat helixt uit BARET, het Franse ‘mutsje‘ met een ‘docht‘ erop, dat helixt uit MAT > MIJTER (vijfhoek, pentagram) en DAT > DOT (dotje – honnepon, dotje – knotje, dotje – puntje) > DUTCH > DOTSJ (Deutsch). Hier gaat het gaat om proton > (Bijbels) deuterium > TRITIUM (i.c. ‘driewieler‘ alias tris(disulfato)silicaation naast boorsulfaat). Wat wij aan het herontdekken zijn, is de VERLOREN KENNIS van de Gorgonen (i.c. de ‘reuzin‘ Goliath en haar zuster ‘koningin‘ Salmomé, ‘rechter‘), de hogepriesteressen van het orakel van Delphi en de heksen (alchemisten). Deze VROEDE vrouwen alias POOTVROUWEN (boerke > burka’s) ontdekten de POINTE, de CLOU dat helixt in KLAUW (een ‘octaaf‘ hoger). Door de herontdekking van het vierde rijtje van de W dat alleen in het Nederlands nog volledig gerealiseerd wordt (vgl. trouw > dts. Treue, huwelijk > dts. Ehe), wat ik hier met het NL – Duits illustreer, maar wat je met alle buurtalen kunt doen, omdat het patroon van de vier rijtjes P, T, K en W een universele geldigheid heeft (i.c.‘het laatste, grote wetenschappelijke raadsel in de cognitieve taaldynamiek‘, dat de Deutsche Sprachatlas (Philipps-Universität Marburg) na mijn publicatie (RG 28.10.2013) als hun eigen ontdekking wil presenteren, waardoor men mij van sexuele intimidatie beticht en gevaarlijke ziektes toeschrijft met als enige reden zichzelf te kunnen profileren). Het motto luidt ZUERST KOMMT DAS FRESSEN und dann KOMMT DIE MORAL. Daar vrouwen over twee XX beschikken is hun door wetenschappers verwaarloosde ’poollichaampje‘ (bastule) dat gesymboliseerd wordt door het motief van de (gevleugelde) KOE > de KOEVOET (vgl. Confucius > confuse) het BREEKIJZER, want deze KOE VOEDT ook. De relevantie van het begrip IJZER (Israel, IJzerhoek, ijzerlijn) > IJZEREN WIL om te overleven, hangt niet alleen van voortplantingsdrift af, maar van NAASTENLIEFDE (vgl. knuffelhormoon oxitocin) wat met de BAK ZEVEN (grootste dichtheid > nah > NÄHE (vgl. buurt > buurten (vgl. (flik)vlooien bij apen) samenhangt. Wij zitten op het eind van het vijfde (en laatste) tijdperk, wat wil zeggen dat er een nieuwe SOORT (de uitverkorenen) in aantocht is wat gaat ten koste van de oude soort (het laatste oordeel). Alleen m.b.v. de klankhelix kan de mens erachter komen wat de toekomst brengt zodat we hierop kunnen anticiperen. De klankhelix focust op slechts éen uitkomst (naastenliefde). Die boodschap klinkt ons bekend in de oren (les fem(mes-sage), Jezus (je zus sust) > SFINX: het beeldje op de luchtbogen op het dak van de St. Jan, dat helixt in VERZOENING, maar laat deze KUS geen JUDASKUS (verrader > verdraaier, rotar) zijn. De sfinx wijst naar het sterrenbeeld van de LEEUW (koning Nobel), het belangrijkste motief in nagenoeg alle landen en religies, dat helixt uit KNAP NOBEL, naast NAVEL (navelsnoer) > NEVEL (nevelingenlied > Nibelungen) alias AIR SHOWER (ons does > onze douze > elf twelve > DRIE ELVEN (11-11-11) alias 6, maar alle ‘goeie dingen in drieen‘ en dus 666, het getal van het BEEST alias SADR, de middelste ster in het sterrenbeeld ZWAAN, de tweelingzus van de zon, die door de oerzon REGULUS in het sterrenbeeld LEEUW ‘gesnoerd‘, i.c. in toom gehouden werd. Deze tweede zon brengt het leven op aarde na het laatste oordeel (o.a. eggshell) terug. Daaraan moet de mens zich orienteren, terwijl in tijden van nood alleen naastenliefde helpt om te overleven. GAMMAFLISTEN > GUM MAF LITHIUM. Het getal 666 verwijst bij de overgang naar 6,67 naar VERPULVERING, waarbij alle ‘verbindingen‘ loslaten (staal – ijzersterk – verpulvert (roes > roest > rush-hour (haast > dts. Eile, ndl. IJLEN (koorts > koortlip (herpes schildpadden). Het motief van de schildpad op historische munten symboliseert het elektro-magnetisme. Zoals op PIRI REIS, de oudste landkaart te zien is, hebben vrouwen hier ‘de broek aan hebben‘. Zij gebruikten schildpadden niet alleen om hun boten naar land te brengen , maar ook als reisproviand. Vrouwen golden lang voor Poseidon of Oceanus als de godinnen van de zee. APHRODIET (> diets) kwam voort uit het schuim der golven (black smoker) en op deze kennis van de zoutkristallen hebben de eerste alchemisten alias de HERMAFRODIET hun leer van de ORFISCHE THEOLOGIE gebaseerd, die de HERMANOS (de latere ‘broeders‘) hebben VERMINKT tot een ‘religieze‘ leer (i.c. poison: VIS naast GIF), maar GIF helixt in GIFT (geschenk), waardoor ook mannen ooit tot het inzicht zullen komen, dat vrouwelijke hersenen (ihre Sehnen) wel eens beter zouden functioneren dan menig man lief is.

Ans Schapendonk (04.08.2016)

Beantwoorden
M. Prins schreef:

4 augustus 2016 om 15:50

“… omdat het patroon van de vier rijtjes P, T, K en W een universele geldigheid heeft…”

Er zijn duizenden talen die het Latijnse alfabet niet gebruiken en die letters dus niet kennen. Niks universele geldigheid dus. Verdiep je ook eens in andere talen dan de Germaanse; wellicht dat je dan de invaliditeit van je ‘theorie’ inziet.

Beantwoorden
Ans Schapendonk schreef:

7 augustus 2016 om 11:53

Je moet niet naar de letters kijken maar naar de KLANKEN. Op http://www.nu.nl/gadgets/4302316/meest-flexibele-kwantumcomputer-toe-gedemonstreerd.html
vind je de zin: “De computers werken met ‘qubits’, die eigenschappen van de kwantumfysica gebruiken. Zo kunnen ze niet alleen een nul of een één als waarde hebben, zoals bits in normale computers, maar kunnen ze ook in een ‘superpositie’ komen waarin ze zowel een nul als een één zijn”.
Het WAN in WANORDE komt qua klank overeen met het Engelse ONE dat in het ndl. EEN betekent, maar dat in het Duits helixt in OHNE dat in het ndl. ZONDER betekent. Hierdoor kun je de conclusie trekken dat EEN = NUL. In het genoemde artikel zie je de illustratie van een vijfhuis met hierin de vijfster. Dan gaat het om de overgang van KAT > KET > KIT > KOT > KUAT (spreek ‘koewat’) waarin de K vervangen wordt door de Q (quat). Dan komt eerst een L, dan een R en dan een N, waardoor uit KWELT > KWIRT (warboel) > (K)WONT > (K)WUNT helixt, Maar na het eerste a > e > i > o > u volgt een hoger deel (octaaf) – spreek bv. Kanaän uit (de derde a is een zgn. ‘toon-klank’ wat voor het Chinees typisch is). Deze toonklank (een klinker) maakt deel uit van het door Becanus (en mij) herontdekte vierde rijtje, die ik met # aangeef. Uit KWANT wordt nu volgens het VIERDE RIJTJE van de W (w > wh > h > # > j > nj) waarin je dus een overgang W > J ziet een QUBIT (spreek ‘KJOEBIT). Hier gaat het om de overgang vergelijkbaar met KWANT > QUINT (kwint > kwintessens) > QUINTUS alias van VIER (kwantum mechanica) naar VIJF (stringtheorie). De eerste drie rijtjes P (p > v (f) > b > m), T (t > z (s) > d > n) en K (k > zachte g (harde g) > Eng. / Dts. / Fr. g (give, geben, garcon) > ng) zijn al eeuwen bekend, maar niet niet het vierde rijtje van de consonant W. Het volgende waarop je moet letten is waar deze klanken in het begin, in het midden of op het eind van een woord staan. Voorbeeld: PAAL > (p)AAL > ALLE (uit aa > à, uit ee > è, enz.) > ALLEMAAL > ALLEMAN(k) > ALLEMANG > ALLEMAGNE (spreek ‘nje’, vgl. Spanje, magnus – manjoes). Het gaat nu om (1) ADJECTIO (van achter langer worden), terwijl Jacob Grimm beweerde dat woorden van achteren juist afslijten (dts. DER > ndl. DE) omdat hij ervan uitging dat het Duits ouder is dan het Nederlands of Engels, wat niet het geval is. (2) DETRACTIO (woorden lossen van voren op), (3) METATHESIS (draaiing om as van (a) klanken: ‘mangus > Magnus’ of ‘borst – breast – Brust’; van (b) lettergrepen: ma-dog / dog-ma; van (c) woorden: Nu vertel ik je / Now I tell you; ik heb haar zien gaan / ich habe sie gehen sehen. (4) PERMUTATIE, een verschijnsel dat door taalkundigen (net zo min als het vierde rijtje W) nooit is waargenomen. Hier gaat het om (a) verdubbeling (mama- koppiekoppie) of om (b) retrogarde (lees van rechts naar links), waardoor uit ‘devil’ – ‘lived’ helixt. Maar eng. DEVIL is ndl. DE-VIL (> villen) dat helixt in VUL-DE (gaten). Neem je de vier rijtjes niet vertikaal, maar horizontaal wordt uit D > J (gap > jaap > jaap van een snee > sneeuw > eeuw (100). Maar die vier rijtjes vertonen ook BOGEN waardoor je bv. P > V > B > D > J krijgt of ze vertonen zelfs cirkels (zwart gat) waardoor je W > V > B > M > W. Deze klankreeksen gelden voor ALLE TALEN, want dit patroon is UNIVERSEEL GELDIG. In mijn allereerste artikel dat ik op 28.10.2013 op Research Gate plaatste, leg ik dit uit. Op dezelfde dag heb ik de fonoloog Richard Wiese hierop gewezen terwijl de Marburgse universiteitsleiding mij ondertussen verbood deze wetenschappelijke valide theorie aan mijn studenten uit te leggen, wat ik weigerde. Er kwamen eerst dreigingen met ontslag, waardoor ik de ombudsman van de uni inschakelde, een chemicus, die met al mijn tekeningen (dubbele banaan, burka-vrouw, tienkant (dubbele vijfster, parfumfles)aan de haal ging. Ik vond historische munten waarop afbeeldingen stonden waarvan ik de namen begon te helixen. Dit legde ik de universiteitsleiding uit. Toen kwam de beschuldiging van sexuele intimidatie die de Studenten ontkenden en die niet werd behandeld door de vertrouwensraad. Ik werd op non-actief gesteld en door interne artsen tot ontoerekeningsvatbaar verklaard. Rechters mogen iemand zonder onderzoek en diagnose niet zomaar als zijnde gek verklaren. Toen de klokkenluider Marcus Kühbacher in een rechtszaak waarbij dezelfde artsen (Neurochirurgen) betrokken waren, vertelde hij me dat zij onderzoek presenteerden waarin de wiskundige bewijzen ontbraken. Die hebben ze aan uit mijn artikel (28.10.2013) DE UNIVERSELE KLANKHELIX VAN GOROPIUS BECANUS ‘ontleend’ (lees: PLAGIAAT).
En nu M. Prins kun je voor mij ‘de prins op het witte paard’ worden, door TENMINSTE te eisen dat Research Gate mijn account weer opent. Ik heb hier zeventien artikelen (zelfs een in mijn beroerde Engels) waarin ik uitleg hoe je met de KLANKHELIX natuurwetenschappelijke kennis kunt verwerven zonder er een hout van te begrijpen. Toen ik ontdekte dat de helixen van de afbeeldingen op de munten doorgingen in de attributen van katholieke heiligen, hoorde ik van de luchtboogbeeldjes op het dak van de St. Jan in Den Bosch.
In mijn boeken (9000 pagina’s) geef ik niet alleen voorbeelden in het Chinees, maar heb ik ook indianentalen bekeken in samenhang met hun ‘tekens’, want het katholieke ‘asteken’ hangt samen met de ‘Azteken’. Dan heb ik m.b.v. de klankhelix honderden plaats- en landennamen of namen van talen bestudeerd. In Artois (IJZERHOEK, de bakermat) heb ik zeker tienduizend grafnamen gefotografeerd, omdat uit de dorpsnamen het verloop van een TREK af te leiden is. Helix je de namen langs snelwegroutes hier vind je scheikundigen processen. Voordat ik erachter kwam wat ik überhaupt ontdekt had, waren de 21 faculteiten van de Philipps-Universität Marburg al lang aan de haal met mijn onderzoeksgegevens, die ze door mijn processen aan hun partneruniversiteiten hebben doorgegeven. Vreemd is dat je altijd van ‘ontdekkingen’ hoort (qubits) zonder dat er namen aan verbonden zijn. De ontdekking (t)WANORDE > (t)EEN ORDER > TIEN ORDERS (tiengeboden) alias TWEE ‘tafels’ van VIJF komt van mij! En de wiskundige uitleg van de dubbele vijfster alias tienkant (parfumfles) met hierin een ‘hexa’, een ‘penta’ en het verloren driehoekje (klap > klep > LEF (moed, (ver)mouth en dus de ‘drop-leer’ (waterstofgas) ook. Het driehoekje veroorzaakt de OMKLAP (lees permutatie) waarbij de 21 cm verboden straling een rol speelt. Ik heb Robbert Dijkgraaf jaren geleden een e-mail gestuurd met mijn uitleg. Maar daarvoor heb ik met o.a. George Hart gemaild, omdat zijn theorie over het enneacontrahedon alias het ‘mongooltje’ (drie gratien) de ‘kromme vrouw’ beschrijft. Het ‘krom liggen van het lachen (> Lachgas) heeft met de ‘onderbroeken-lol’ te maken die naar de snaar- alias stringtheorie verwijst, die helixt uit STRIK en dus via STAR (stijf, strak) > STER (dts. Stärke, zetmeel > vloer > flower (bloem > Blumen > luminescence alias fluoriscense) > STORA (store) > TORA > (t)ORAKEL > (ora)KORAN > QUA’RAN > QUADRANT, maar ook WAARHEID (trut > truth). Ik lijk wel een BITCH in al mijn teksten, maar wanneer je verkracht bent door uitgevers en professoren, je kind hierdoor verliest, zij je van sexuele intimidatie beschuldigen, je door hun toedoen voor gek wordt verklaard, terwijl dezelfde meute van Vlaamse, Nederlandse en Duitse onderzoekers (en onderzoeksters) er met je onderzoeksresultaten vandoor gaan, raak je verbitterd. Gisteren heb ik me dood gelachen, omdat ‘men’ toch het alom aangekondigde ‘deeltje’ niet heeft gevonden. In Marburg zijn neurologen (o.a. een Christian F. Beckmann die nu voor het Donders Brain (Nijmegen, Leiden) met de hersengebieden bezig waar ze de ’emoties’ onderzoeken. Het ‘todje’ van de godin Toth alias VOD dat in het Duits helixt in FOTZE (ndl. ‘kutwijf’) komt van LAP dat helixt in LIEFDE > LOVE (in het midden van woorden worden stemloze consonanten stemhebbend). Het ndl. HOUDEN (van) helixt via HOUWEN (vgl. huwlijk) in dts. HAUEN (het vierde rijtje van de W kent het Duits niet meer), betekent SLAAN, dus precies het tegenovergestelde. Het HAWK(t) – i.c. koevoet > confuse (wanorde) > CONFUCIUS) helixt door permutio in SQUAW (indianenvrouw), terwijl de KOEVOET helixt in de KOE VOEDT. Praat ik over het superieure ‘vrouwelijke’ moet je dat in overdrachtelijke zin beschouwen. Uit de KAT > KUT alias CUT (melkweg) komt het nieuwe leven, maar dat ‘vreet’ (fresnel) de ‘moeder’. Dat kun je zien in zwavelveld naast de paradijsvogel AMOI (> een ‘mooi’ – la belle) waar aan de ‘kin’ van de ‘heks’ het ‘kind’ vastzit (een kind op sleeptouw, het blok aan je been, das Kind an der Backe haben). Het nieuwe gaat ten koste van het oude, maar uit het Memento mori alias GEDENK TE STERVEN helixt GE DENKT TE STERVEN, want onze ‘geest’ (antrachinon) sterft niet. Voordat ik de klankhelix ontdekte was ik atheist. Wat wij de AL-machtige (> Allah) noemen is de TANCODE, maar die werkt wel degelijk met ‘bestraffing’ in de zin van plusjes en minnetjes, waarin de MIN > MINNE helixt in DEMOON. We hebben ‘tussentijds’ een vrije wil, maar het eindresultaat blijft hetzelfde. Iedereen (elke ziel) zal de NAASTENLIEFDE leren, want vast staat is dat we allemaal door hetzelfde gat verdwijnen (eenwording). Hoeveel ellende je jezelf op je hals wil laden, mag je zelf ‘bepalen’.

Ans Schapendonk (07.08.2016)

Beantwoorden

Fermi meet gammaflits vlak na zwaartekrachtsgolven

‘Er is heel veel mis met de p-waarde’

Stellaire zwarte gaten

Delen:

Over de auteur

Reacties
Reacties tonen

Plaats een reactie Reactie annuleren

Subtotaal	€ 0,00
Totaal	€ 0,00

Fermi meet gammaflits vlak na zwaartekrachtsgolven

‘Er is heel veel mis met de p-waarde’

Stellaire zwarte gaten

Delen:

Over de auteur

Reacties Reacties tonen

Plaats een reactie Reactie annuleren

Gerelateerde artikelen

Ligo meet opnieuw zwaartekrachtsgolven

Zwaartekrachtsgolven: The day after

Helm meet hersensignaal

Reacties
Reacties tonen